อดีตผู้ตัดสินชาวอิตาลี ปิแอร์ลุยจิ คอลลิน่า เชื่อว่ากฎการเตะจุดโทษควรมีการเปลี่ยนแปลง โดยไม่อนุญาตให้ผู้ยิงจุดโทษทำประตูจากการรีบาวด์
“ฉันเชื่อว่ามีช่องว่างที่มากเกินไประหว่างโอกาสที่มีให้กับผู้รุกและผู้รักษาประตู” คอลลิน่ากล่าวกับรีพับบลิกา
“โดยเฉลี่ยแล้ว 75% ของการยิงจุดโทษเกิดขึ้นแล้ว และบ่อยครั้งที่การยิงจุดโทษมีโอกาสเกิดขึ้นมากกว่าการยิงจุดโทษที่โดนฟาวล์”
“นอกจากนี้ กองหน้ายังได้รับโอกาสให้เล่นลูกที่กระดอนมาจากผู้รักษาประตูด้วย ในความเห็นของฉัน ผู้รักษาประตูควรจะบ่น”
“ผมได้พูดถึงเรื่องนี้ไปแล้วในการหารือที่ IFAB” อดีตผู้ตัดสินกล่าวต่อ
“วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งก็คือกฎ 'ยิงครั้งเดียว' เหมือนกับการดวลจุดโทษหลังช่วงต่อเวลาพิเศษ
“ไม่มีการรีบาวด์ คุณต้องทำประตูหรือไม่ก็เล่นต่อด้วยการเตะจากประตู จบเกม การกระทำเช่นนี้จะทำให้ไม่มีเหตุการณ์ที่เราเห็นก่อนจะยิงจุดโทษ ซึ่งทุกคนจะรุมล้อมบริเวณนั้น ดูเหมือนม้าที่ประตูเริ่มต้นก่อนถึงปาลิโอ ดิ เซียนา”
คอลลิน่าเป็นหนึ่งในผู้ตัดสินฟุตบอลในตำนาน เขาทำหน้าที่ตัดสินฟุตบอลนัดชิงชนะเลิศยูฟ่าแชมเปี้ยนส์ลีกในปี 1988 และนัดชิงชนะเลิศฟุตบอลโลกในปี 2005 ตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2002
นอกเหนือจากเกมใหญ่ๆ ในการแข่งขันในประเทศของอิตาลีแล้ว เกมอื่นๆ ที่น่าสนใจที่ Collina เป็นผู้ตัดสิน ได้แก่ รอบชิงชนะเลิศการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1996 ระหว่างไนจีเรียกับอาร์เจนตินา รอบชิงชนะเลิศยูฟ่าคัพปี 2003-04 ที่บาเลนเซียเอาชนะมาร์กเซย และแม้แต่รอบชิงชนะเลิศตูนิเซียคัพในปี 1989-99
คอลลิน่าได้รับรางวัลผู้ตัดสินยอดเยี่ยม IFFHS หกสมัย และได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ตัดสินของ UEFA ในปี 2017
คอลลิน่าทำหน้าที่ตัดสินในเซเรียอา 240 นัด โดยประเดิมการตัดสินเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 1991 ในเกมที่เวโรนาพบกับอัสโคลี เกมสุดท้ายของเขาคือในเดือนพฤษภาคม 2005 ซึ่งเป็นเกมระหว่างฟิออเรนติน่ากับเบรสชาที่สตาดิโอฟรานคีด้วยคะแนน 3-0
คอลลิน่าเกิดที่เมืองโบโลญญาเมื่อปีพ.ศ. 1960 และจะอายุครบ 65 ปีในวันที่ 13 กุมภาพันธ์
ฟุตบอลอิตาเลีย
5 ความคิดเห็น
เรื่องนี้สมเหตุสมผล จะไม่มีการทำประตูซ้ำหากผู้รักษาประตูสามารถป้องกันลูกโทษได้หรือลูกบอลกระดอนออกจากเสาประตู เมื่อลูกบอลไม่เข้าในครั้งแรกและการยิงครั้งแรก ถือว่าเสียจุดโทษ
ควรตัดจุดโทษของ Panenka ออกด้วย และเมื่อมีการฟาวล์ 3 ครั้งและยิงใหม่ โทษนั้นจะหมดไป
ข้อเสนอแนะที่ดีจาก Collina ควรนำกฎ one shot มาใช้
ฉันมีความทรงจำดีๆ เกี่ยวกับกรรมการคนนี้ เขาทำหน้าที่ตัดสินในนัดชิงชนะเลิศโอลิมปิกปี 1996 ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต ไม่ยอมให้การพุ่งล้มอันน่าตื่นตาและการกระทำอันแสนเจ้าเล่ห์ของนักกีฬาโอลิมปิกชาวอาร์เจนตินามามีอิทธิพล หากกรรมการอ่อนแอเกินไป เขาก็อาจต้องยอมจำนนต่อการโกงและกลอุบายอันไร้ยางอายของพวกเขา และไนจีเรียอาจต้องเจอกับเกมที่ยากขึ้นมาก
ในความเห็นของผม ความผิดพลาดครั้งเดียวของเขาในเกมนั้นคือการที่อาร์เจนตินาได้รับจุดโทษ หลังจากที่ Ariel Ortega พุ่งล้มในระดับโอลิมปิกอย่างน่าตื่นตาตื่นใจ หลังจากที่ Taribo West ปะทะกับเขาเพียงเล็กน้อย นั่นไม่ใช่จุดโทษเลย แม้จะผ่านมาเป็นล้านปีแล้วก็ตาม แต่ก็ให้อภัย Collina ได้ง่าย เพราะการพุ่งล้มของเขานั้นดีมาก ได้ 10 เต็ม 10 แม้แต่ Roger Milla ก็ยังทำได้ดีกว่านี้
นอกจากนี้พวกเรายังได้เหรียญทองมาอีกด้วย ถ้าแพ้ไปฉันคงให้อภัยได้ไม่มากก็น้อย 555!
….ฉันเห็นด้วยกับกฎนี้ การเตะจุดโทษเป็นการกระทำที่ถูกต้องและไม่สามารถปฏิเสธได้… การปฏิเสธไม่สมเหตุสมผลเพราะคุณไม่สามารถบอกผู้เตะได้ว่าต้องเตะอย่างไร นอกจากนี้ ฉันยังเชื่อว่าผู้เตะจุดโทษไม่ควรได้รับอนุญาตให้ก้าวข้ามเส้นก่อนที่จะเตะ
ประโยคสุดท้ายของคุณเป็นสิ่งที่ฉันหวังมาโดยตลอด: ผู้รักษาประตูควรแกล้งทำเป็นดำน้ำในขณะที่ก้าวหยุด และฉันเชื่อว่าผู้ตัดสินจะบอกผู้เล่นให้รับโทษใหม่
ผู้รักษาประตูคนไหนเคยทำสิ่งที่น่าประหลาดใจ
นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย เพราะมันเป็นไปไม่ได้เลย ถ้าคุณลองคิดดู – ถ้าผู้รักษาประตูแกล้งทำเป็นว่ากำลังพุ่งลง นั่นแสดงว่าเขากำลังทำให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบอย่างมาก เนื่องจากเท้าที่ยืนของเขามีความสำคัญอย่างยิ่งในการพุ่งลง เนื่องจากคุณต้องมีฐานเพื่อยกตัวเองไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งจึงจะได้รับผลกระทบ และด้วยการทำเช่นนี้ ถึงแม้ว่าผู้ทำโทษจะตกหลุม พวกเขาก็จะเปลี่ยนมุมที่เลือก และเมื่อถึงเวลานั้น ก็สายเกินไปที่จะรีเซ็ตเพื่อพุ่งลง และคุณก็อยู่ในดินแดนที่ไม่มีใครอยู่ และแม้ว่าพวกเขาจะไม่ทำ พวกเขาก็แค่ต้องชะลอการเตะออกไปเล็กน้อย และคุณจะต้องรีเซ็ตใหม่อีกครั้งเพื่อพุ่งลง และเมื่อถึงเวลานั้น ก็สายเกินไปแล้ว ดังนั้น คุณจะพบว่าตัวเองอยู่ในดินแดนที่ไม่มีใครอยู่ ดังนั้น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การแกล้งทำว่ากำลังพุ่งลงก็จะไม่มีวันได้ผลสำหรับผู้รักษาประตู