ดานี่ อัลเวส อดีตดาวเตะบาร์เซโลน่า พ้นผิดจากคดีข่มขืนหญิงสาวในไนท์คลับแห่งหนึ่งในแคว้นกาตาลัน ตามรายงานของมิเรอร์
นักฟุตบอลคนดังกล่าวถูกตัดสินจำคุกสี่ปีครึ่งในเดือนกุมภาพันธ์ของปีที่แล้ว หลังจากผู้พิพากษา 3 คนตัดสินว่าเขามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ หลังจากการพิจารณาคดีสามวัน
อัยการอุทธรณ์และเรียกร้องให้จำคุกเขาเป็นเวลา 30 ปี อัยการเอกชนที่ดำเนินการในนามของผู้หญิงที่กล่าวหาเขาว่าข่มขืนเธอที่ไนท์คลับซัตตันในบาร์เซโลนาเมื่อวันที่ 2022 มกราคม 12 เรียกร้องให้จำคุกเขาเป็นเวลา XNUMX ปี หลังจากพวกเขายังโต้แย้งคำตัดสินเดิมและโทษจำคุก
วันนี้ศาลฎีกาแห่งแคว้นคาตาลันปฏิเสธคำอุทธรณ์ และตัดสินให้อัลเวสพ้นผิดจากความผิดที่เขาถูกตัดสินเมื่อปีที่แล้ว อัลเวสได้รับการประกันตัวมาตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งแคว้นคาตาลันประกาศเป็นลายลักษณ์อักษร 101 หน้า โดยระบุว่า “ไม่สามารถสรุปได้ว่าขอบเขตของสมมติฐานแห่งความบริสุทธิ์ถูกละเมิดไปแล้ว”
อัลเวสต้องวางเงินประกันตัว 1 ล้านยูโรเพื่อขออนุญาตออกจากเรือนจำ และตกลงที่จะยื่นหนังสือเดินทางเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งห้ามออกจากสเปนและลงนามในศาลทุกวันศุกร์ เขาสั่งแฮมเบอร์เกอร์แบบซื้อกลับบ้านในคืนแรกที่ได้รับอิสรภาพ
เขายืนกรานว่าตนบริสุทธิ์เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ของปีที่แล้ว หลังจากขึ้นให้การในวันสุดท้ายของการพิจารณาคดีสามวัน โดยบอกว่าการมีเพศสัมพันธ์กับผู้กล่าวหาหญิงวัย 23 ปี เป็นการยินยอมพร้อมใจ และยืนกรานว่าจะไม่ทำร้ายใครเด็ดขาด
หญิงสาวที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืน ยืนกรานว่าเขาบังคับเธอหลังจากตีเธอขณะที่เธอให้การเป็นพยานในศาลหลังฉาก
ผู้พิพากษาพิจารณาคดีดั้งเดิมทั้งสามท่านได้ยืนยันในคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรยาว 61 หน้าที่ตัดสินให้เขามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งพวกเขาได้พิจารณาว่าเป็น "ปัจจัยบรรเทาโทษ" โดยให้จ่ายเงินล่วงหน้า 150 ยูโร (128 ปอนด์) ที่เขาได้รับคำสั่งให้จ่ายให้แก่เหยื่อของเขาเป็นค่าชดเชย
ศาลยุติธรรมสูงแห่งแคว้นคาตาลันกล่าวในแถลงการณ์ยืนยันการพ้นผิดของอัลเวสในการอุทธรณ์ว่า “ฝ่ายอุทธรณ์ของศาลชั้นสูงแห่งแคว้นคาตาลันได้มีคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ให้คงการอุทธรณ์ของดานี่ อัลเวส นักฟุตบอล ซึ่งถูกศาลจังหวัดบาร์เซโลนา มาตรา 21 ตัดสินจำคุกเป็นเวลา 4 ปี 6 เดือน ในความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศหญิงสาวในไนท์คลับแห่งหนึ่งในบาร์เซโลนา เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2022”
“คณะผู้พิพากษาของฝ่ายอุทธรณ์ซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา María Angels Vivas, Roser Bach, Maria Jesus Manzano และผู้พิพากษา Manuel Álvarez ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลบาร์เซโลนา และชี้ให้เห็นว่าคำชี้แจงของศาลมี “ช่องว่าง ความไม่ถูกต้อง ความไม่สอดคล้อง และข้อขัดแย้งหลายประการเกี่ยวกับข้อเท็จจริง การประเมินทางกฎหมาย และผลที่ตามมา”
“ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงยกฟ้องอุทธรณ์ของฝ่ายโจทก์ ซึ่งขอให้เพิกถอนโทษบางส่วน และเพิ่มโทษเป็น 12 ปีเป็นทางเลือกหนึ่ง และของฝ่ายอัยการเอกชน ซึ่งขอให้เพิ่มโทษเป็น XNUMX ปี และตัดสินให้จำเลยพ้นผิด โดยยกเลิกมาตรการป้องกันที่บังคับใช้”
ผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าผู้กล่าวหาดานี อัลเวสเป็น “ผู้กล่าวหาที่ไม่น่าเชื่อถือ” ดังที่แสดงให้เห็นจากหลักฐานวิดีโอ และข้อเท็จจริงที่เธอปฏิเสธว่าไม่ได้มีการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้น ซึ่งได้รับการยืนยันด้วย “ความน่าจะเป็นสูงมาก” โดยการทดสอบดีเอ็นเอ ผู้พิพากษากล่าวเสริมว่า “ไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดโดยหลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ คำตัดสินของศาลชั้นต้นใช้คำว่าความน่าเชื่อถือเป็นคำพ้องความหมายกับความน่าเชื่อถือในการวิเคราะห์ ซึ่งไม่เป็นความจริง”
“ความน่าเชื่อถือนั้นสัมพันธ์กับความเชื่อส่วนบุคคลซึ่งไม่สามารถพิสูจน์ได้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ให้คำกล่าว ในทางกลับกัน ความน่าเชื่อถือนั้นสัมพันธ์กับคำกล่าวนั้นเอง”
